禁食用于抗癌：谣言还是生物学？

现在医学分析新发掘出，洁净（fasting）或洁净模拟蔬果法(fasting mimicking diet, FMD)就让可以提升前列腺癌抽/化果，加大副作用。 研究小组说的“洁净”治疗相近某些基督教奉行的“斋戒”习俗，信徒每天黎明到日落期间明令禁止蔬果，据说是为了净化躯体。从微生物学角度来看，洁净其本质就是卡路里容许或者容许特定饲料所含配比，用大白话说就是短期内不吃或少吃。

法国FITC分子前列腺癌分析所的Irene Caffa和她同事花钱了这样一个检验，将几种有所不同的实体疣细胞内株，包括非小细胞内肺肝细胞内HCC827和H3122、乳腺肝细胞内BT474和SKBR3、肠肝细胞内HCT116“挨饿培养“24每隔后， 加入可视的疗程药品，3天后检测细胞内存活命赴援。

“洁净”并不只是断食 实际上“洁净”这个含义在前列腺癌领域并不是一个陌生的含义语，因为某些疾病也会接触到这个含义语。因此我们知道，“洁净”并不是想象里的断食，也不是我们那时候的“挨饿治疗”。“洁净”包含非常多的饲料，例如水后、饮料、谷类、肉类等，同时“洁净”也统称水后分容许蔬果，模拟洁净蔬果以及断续性洁净等。当然这些医学的洁净对于人体有很大的好处，例如模拟洁净蔬果：模拟洁净蔬果要求病征摄入的水后分非常低（每日300-1100千卡之间），也就是说病征可以可任意碳水后化合物水后，素食，低蛋白、低糖和高植物脂肪所含的饲料，以及微量养分素本品，只要不超过规定的水后分最高值就是允许的 英国一位患病的研究小组·隆哥教授在经过亲躯玩游戏后发掘出， 医学“洁净”可有效减缓疗程毒副作用。这里的洁净所称的是“短期的挨饿”，只过后几天，就像很多今天的有别于和基督教定期花钱的一样。因为长期洁净和挨饿对人躯体可能会造成一些举例来说伤害。

短期洁净，可加大抽疗程不良反应-

在·隆哥教授的这项分析里，分析者在使用高剂量的疗程充分利用泊苷（80毫克/千克）之前让动物模型洁净48每隔。23只狐狸里10只没洁净的都死于疗程的毒性。没洁净并且活命下来的动物模型也详见现出里毒患者，这些患者包括：轮椅，毛发竖起和驼背。与此相反，在洁净动物模型里，17只里只有一只死亡。并且这些洁净动物模型也没详见现抑郁或伤痛的痕迹。

这项分析推测， 洁净并能减缓疗程药品对检验鼠的副作用和死亡赴援，并能提升老人鼠的免疫力。

交果发掘出， 挨饿+疗程联合应用能将某些肝细胞内装甲车辆赴援进一步提高1~4倍！ 在动物模型前列腺癌模型里同样有效。

检验所用的药品特罗凯(erlotinib)、易瑞沙(gefitinib)、拉帕替尼(lapatinib)和(imatinib)等是靶向药，外科上较广用于HER2或EGFR突变的前列腺癌用药。Changhan Lee和其同事在17种有所不同种类的肝细胞内和7种动物模型的有所不同前列腺癌模型亦显然洁净和疗程联用清热显著增加，其里15种的化果，值得注意少于单独使用疗程组，体积缩小，体重增加。说明洁净后的肝细胞内而不是正常人细胞内显然可能会被疗程所赶走。图1就概括所述洁净+抽/疗程的占有优势所在。

图1. 示意图说明洁净在抽/疗程里的好处。正常人细胞内细菌感染持续性减缓，增加疗程对肝细胞内的装甲车辆力

说到前列腺癌用药，外科医生基本采用疗程、抽疗、外科手术和免疫用药这几类手段或其组合，无论何种用药策略，常见的头疼问题是不太好或/和伤及恶行细胞内的毒副作用。

既然洁净对抽疗程的增强作用已经在很多细胞内或动物模型前列腺癌模型里获得确认，那么，“洁净+ 抽疗程“方案在外科前列腺癌用药里究竟效果如何呢？由于该前列腺癌用药策略新颖，到此前，只有4篇正式公开发详见的交果，分析交论总交在如下详见格1。

详见1. “洁净 + 抽疗程“方案在外科前列腺癌用药先导性分析交果

由此看来，洁净让肝细胞内对抽/疗程更敏感，进一步提高正常人细胞内如造血干细胞内，免疫细胞内抵抗抽/疗程毒副作用的能力，病病征的生活命质量缓解值得注意。

另外有6个关于洁净和前列腺癌的外科试验正在英国和北美的养老院同步进行当里，募兵的病病征数增加至300人，最快月内将报道大部分交果（详见2）

英国圣荷西大学的Longo VD教授是洁净与前列腺癌用药领域的先锋，2018年11月他受邀在Nature Reviews,Cancer子刊（负面影响因子43）上发详见了综述文章，阐述了洁净增强抽/疗程清热，提升病征肉食动物质量的细胞内基因组学机理：

1）从整体上看，洁净或FMD所致血液里的、血清样生长因子1（IGF1）、血清、瘦素水后平提高；脂联素adiponectin和酮体的水后平升温；能量代谢自营IGF1R–AKT–mTOR–S6K 和cAMP–PKA被诱发；

2）挨饿诱导正常人细胞内和肝细胞内阻力抗性差异。挨饿冲动下，正常人细胞内过后上升细胞内抑制速度迫使细胞内进入“维持种系统”从而更能“容忍”抽/疗程的伤害；

3）肝细胞内抑制扰民，养分索求扰民，氧化应激能力缺失，对抽/疗程敏感性增加；

4）洁净冲动淋巴细胞内前生殖细胞内缩减，促进机体对抗肝细胞内的免疫反应。

简而言之：洁净使疯狂扩张的肝细胞内脆弱，抽/疗程再均告致命一击，肝细胞内覆灭。

洁净虽好，但要控制好时长-

洁净虽然有助于加大抽疗程的不良反应，但是，洁净只能控制好时长，切不可自觉同步进行。

关于洁净，以外分析最较广的三种洁净方案是 隔日洁净、5：2间断性洁净(每周洁净2天)、限时吃。对于病征而言，我们提倡间断性洁净。

间断性洁净，是所称在正常人蔬果期间短时期的洁净、不禁水后，洁净的时长不一定为24~48每隔，两次洁净的时长时间延迟以外无特殊要求， 可以每3~5 天洁净1次，也可以1周洁净1次。

英国圣荷西大学-诺里斯综合前列腺癌里心针对洁净时长同步进行了相关检测， 在不能接受以锂（顺锂或卡锂）为基础的柠檬疗程的病征身上，最多长逾72每隔的洁净（48每隔前疗程输注+后24每隔疗程输注）被认为是安全性和可行的，而且不会对疗程有值得注意的负面影响。

华东师范大学附属养老院缪金龙、同济大学所学院张小平、华东师范大学基础所学院马端等协作，在 Nature 子刊 Nature Communications 期刊发详见了题为：Fasting inhibits aerobic glycolysis and proliferation in colorectal cancer via the Fdft1-mediated AKT/ mTOR/HIF1α pathway suppression 的分析论文。

该分析发掘出，FDFT1是洁净的决定性河口索科利夫卡，洁净并能上调FDFT1的详见逾，诱发AKT/mTOR/HIF1α信号转导，从而诱发交帕金森氏症细胞内的糖类糖酵解和抑制，该分析阐明了洁净并能诱发交帕金森氏症的详细分子前提，也断定了洁净和诱发mTOR自营是用药交帕金森氏症的潜在作法。

之前的分析断定，洁净在包括交帕金森氏症在内的多种前列腺癌里较强较广的抗作用。但是其实的确切前提尚为不清楚。因此，分析团队同步进行的这项分析洁净对交帕金森氏症的确切负面影响。

首先，分析团队发掘出，FDFT1基因的详见逾过后上升与交帕金森氏症的的恶性进展和不良预后相关。FDFT1在交帕金森氏症里起着至关重要的诱发作用。

接下来，分析团队发掘出洁净会上调FDFT1的详见逾，从而诱发交帕金森氏症细胞内糖类糖酵解和抑制。从前提上讲，FDFT1通过负调节AKT/mTOR /HIF1α信号诱导来执行其诱发功能。此外，该分析还发掘出，mTOR诱发剂并能通过诱发交帕金森氏症细胞内抑制，与洁净协同作用。这些交果断定，FDFT1是洁净的决定性河口索科利夫卡，并可能参与交帕金森氏症细胞内的代谢。

这项分析断定，飞龙生成基因FDFT1与糖酵解之间有潜在的相互作用，对交帕金森氏症较强用药意义，揭示了洁净通过FDFT1介导的AKT/mTOR/HIF1α自营诱发大肠肝细胞内的糖类糖酵解和抑制，从而诱发交帕金森氏症，也断定了洁净和诱发mTOR自营是用药交帕金森氏症的潜在作法。

洁净也有弊端，并不是每个人都适合-

虽然，洁净对于的用药有着积极意义，但也发掘出了一定的副作用，如可能出现呕吐，痉挛，恶心和虚弱。一些人起先可能还会感到挨饿，特别是对于平常了打发和宵夜的人。

引文

[1] J.E. Cropley, S.A. Eaton, A. Aiken, P.E. Young, E. Giannoulatou, J.W.K. Ho, M.E. Buckland, S.P. Keam, G. Hutvagner, D.T. Humphreys, K.G. Langley, D.C. Henstridge, D.I.K. Martin, M.A. Febbraio, and C.M. Suter, Male-lineage transmission of an acquired metabolic phenotype induced by grand-paternal obesity. Mol Metab 5 (2016) 699-708.

[2] J. Day, S. Sani, B.D. Krempley, M. Nguyen, and J.B. Kitlinska, Influence of paternal preconception exposures on their offspring: through epigenetics to phenotype. Am J Stem Cells 5 (2016) 11-8.

[3] S. Di Biase, C. Lee, S. Brandhorst, B. Manes, R. Buono, C.W. Cheng, M. Cacciottolo, A. Martin-Montalvo, R. de Cabo, M. Wei, T.E. Morgan, and V.D. Longo, Fasting-Mimicking Diet Reduces HO-1 to Promote T Cell-Mediated Tumor Cytotoxicity. Cancer Cell 30 (2016) 136-146.

[4] S.P. Bauersfeld, C.S. Kessler, M. Wischnewsky, A. Jaensch, N. Steckhan, R. Stange, B. Kunz, B. Bruckner, J. Sehouli, and A. Michalsen, The effects of short-term fasting on quality of life and tolerance to chemotherapy in patients with breast and ovarian cancer: a randomized cross-over pilot study. BMC Cancer 18 (2018) 476.

[5] I. Caffa, V.D. Longo, and A. Nencioni, Fasting plus tyrosine kinase inhibitors in cancer. Aging (Albany NY) 7 (2015) 1026-7.

[6] C. Lee, L. Raffaghello, S. Brandhorst, F.M. Safdie, G. Bianchi, A. Martin-Montalvo, V. Pistoia, M. Wei, S. Hwang, A. Merlino, L. Emionite, R. de Cabo, and V.D. Longo, Fasting cycles retard growth of tumors and sensitize a range of cancer cell types to chemotherapy. Sci Transl Med 4 (2012) 124ra27.

[7] A. Nencioni, I. Caffa, S. Cortellino, and V.D. Longo, Fasting and cancer: molecular mechanisms and clinical application. Nat Rev Cancer 18 (2018) 707-719.

[8] R.S. Sohal, and R. Weindruch, Oxidative stress, caloric restriction, and aging. Science 273 (1996) 59-63.

[9] L. Bordone, and L. Guarente, Calorie restriction, SIRT1 and metabolism: understanding longevity. Nat Rev Mol Cell Biol 6 (2005) 298-305.