已经有刊登在《美国医学就会Magazine》(JAMA)上的一项数据分析造成了平面媒体的广泛关心，该数据分析推测透气霜之前成份的糖类可以进到人们的尿液之前：透气霜之前成份多种不同的糖类，可以转化成或散射紫皆光----有数长波紫皆光(UVA)和短波紫皆光(UVB)----以必要措施我们免受太阳的无害制达。
虽然这些糖类可能就会进到尿液，但没论据断定它们是无害的。最终，用作透气霜可以降高于患溃疡的高风险，而这项数据分析并没给我们停止用作透气霜的这不。
为什么要认真这项数据分析？
美国食品药品监理(FDA)已经有升级了透气霜确保手册。该手册指出，如果长期用作者的血红蛋白ppm可能多达0.5用者ppm每用者升尿液，还需要进行时进一步的确保数据分析。
这一总体只是调查的；它没断定这种糖类是不是有任何具体的毒素作用。
《JAMA》的这项数据分析是为了确切相似的透气所含是不是多达了这些限制，这意味着在新的导师方针下，还需要进一步的确保数据分析。
那么这项数据分析认真了什么呢？
数据分析捕捉到了24名心理健康人脑在用作了四种市面上可买到的透气后，对一些相似的有机透气所含(阿伏苯宗、氧苯酮、氰双苯巴斯夫辛酯和依茨舒)的转化成可能会。
每种都成份上述四种有机透气所含之前的三种。每一种氟化的ppm都仅指近似于的商用透气产品的ppm，而且都在允许的总体范围内。例如，它们都成份3%的阿伏苯宗，小得多允许ppm为5%。
数据分析部门将旁观者分开四组：四组用作喷洒，一组用作奶油，另一组用作牛奶。旁观者每天四次将选定的产品擦拭在75%的全身上，持续四天。
然后，数据分析部门用作高度引人注意的测试者方法，通过测量旁观者七天的尿液来检测这些氟化的转化成。
他们推测了什么？
在所有人脑之前，无论用作何种透气(喷洒、牛奶或乳霜)，尿液之前的透气糖类甜度都就会随之多达FDA的导师总体。这一总体仅仅在两天内以前高于FDA的导师总体。
但是测试者的必要条件是想像中端的。大达75%的全身表层被遮蔽，每两足足就就会重新擦拭一次透气霜，而且是在氟化不太可能被降解或去掉的完全(比如田径或抽搐)。
这是一项针对这样一来可能会的测试者，根据FDA的导师方针来决定是不是需要进行时确保测试者。
当然，多达FDA的导师总体未必意味着共存高风险；只需要进行时检验。
在新南威尔士呢？
新南威尔士与FDA极为的私人机构用作欧盟委员会的"非临床"导师方针来检验透气霜，并确保其用作确保。
欧盟委员会的导师方针是建起在几项数据分析的细化的，这些数据分析断定透气霜的所含对消化道心理健康没毒害或无害。
该数据分析都有关心的糖类是阿伏苯宗，确保数据分析断定，除了对皮肤引人注意的小高风险皆，它对消化道心理健康没毒素制达或潜在危害。
据另据，在定期擦拭透气霜后，尿液之前阿伏苯宗的甜度(达为每用者升4用者ppm)比皮肤细胞核受损的频率高于1000倍大概。确保数据分析报告没增加患癌性疾病的高风险。
欧洲数据分析部门还数据分析了透气霜之前的糖类是不是能独创妇女雌激素的作用。他们推测，要想导致任何功效，这种总体必须比正相似作透气霜时转化成的总体高出100倍。
两点
这项数据分析推测，在这样一来的完全，尿液之前有机透气化学品的甜度多达了FDA的导师频率。在格皆现实的用作总体将格皆高于。
但即使在这样一来的完全，这一总体也仅仅比欧盟委员会的确保频率高于100倍。
考虑到已知的确保边际和透气霜预防溃疡的能力，没这不避免或减缓用作透气霜。
盲目的同行评审团
本文的核对是对《JAMA》关于转化成活性透气所含的论文的公正合理的回顾和解释。
值得注意的是，这项数据分析之前提到的"想像中端"可能会是正确的，然而，就剂量而言，它确实符合标准之前选的透气霜用作总体。理论上，均会两个足足和用作2用者克1厘米。建议每只右臂、脖子、躯干后侧、背部、头部和面部各服用5用者升，或7×5 = 35用者升。
四次这样的剂量断定，每位人脑每天某种程度擦拭140用者升的透气霜；多达110用者升，这是新南威尔士透气产品的相似包装宽度。这种可能会想像中不可能起因。大多数人每次用作之前选剂量的一半或格皆少，很少有人再用作。格皆不用说一天四次了。
相关新闻
相关问答
